、服务及培训。Netmarble2017年上半年科技公司IPO的平均值融资额，要低于2015年和2016年同期平均值融资额。2017年上半年，科技公司中，平均值每家公司融资额为2.38亿美元，2016只有上半年只有9400万美元，2015年的2.07亿美元也略低于这个数字。

2010年到2017年上半年的融资总额、平均值融资额和IPO数量变化图亚洲一路高歌，中国势头较好与上一季度比起，2017年第二季度IPO公司呈现出地域的多样化。全球共计28家公司展开IPO，中国有16家，美国6家，韩国2家。英国、加拿大、比利时和以色列各有1家。2017年第二季度科技公司IPO地域产于亚洲公司一路高歌，19家公司展开了IPO共筹得37亿美元。

中国公司以数量取得胜利，融资额约12亿美元，不过互为较韩国，仍有差距。韩国约24.05亿美元，光是Netmarble Games一家就占到了98%。

北美公司中，美国第二季度的IPO交易额只有7.64亿美元，相比第一季度的45亿美元有较小暴跌，但第一季度的高融资额主要归咎于Snap的IPO。加拿大只有一家公司展开了IPO，筹得了1.14亿美元。欧洲只有两家公司展开了IPO，一家来自比利时，一家来自英国，总共筹得5.91万美元。

英国堪称在五个季度来，首度再有科技公司展开IPO，可以看出干欧仍对英国有一定的影响。16家中国公司中，只有1家公司（信而富）的IPO是在美国纽约证券交易所展开的，其他的都在中国的交易所展开。

其中，筹得最多资金的一家是广东世运电路科技有限公司，共计筹得1.95亿美元。中国科技公司IPO数量和融资额变化图从2016年第二季度开始，中国大陆的企业的IPO数量就呈现出曲线快速增长的态势，融资金额也在持续增长。

根据该报告，大陆企业自由选择在国内展开IPO的原因主要是，与欧美证券交易所比起，中国国内的交易所能给这些公司获取更高的市盈率。IPO数量的快速增长归功于中国证监会（CSRC）越来越快的IPO审核速度。

半导体公司异军突起在数量上，互联网软件与服务和半导体平分秋色，各有8家公司展开IPO。中国展开IPO的16家公司中有5家是半导体公司。韩国、比利时、美国各有一家半导体公司展开了IPO。融资上，半导体仍然不敌互联网与软件服务公司，共计筹得8.32亿美元，而互联网软件和服务公司共计筹得35亿美元。

不过，比起起上一个季度，半导体公司IPO数量的增长率高达167%。融资额增长率高达142%。

2016年第二季度、2017年第一、第二季度IPO分类统计图在2010年第四季度，全球共计12家半导体公司展开了IPO，此次是6年多后，半导体公司IPO的又一次喷涌。IPO公司财务情况虽然互联网软件与服务类的公司凝得最多资金，但是实际融资和融资前的估值还是有差距。Cloudera的IPO前估值是41亿美元，但是IPO之后的市值是23亿美元，大跌近一半。

Okta在IPO前估值是12亿美元，实际融得了15亿美元。有大幅度的提高。2017年第一和第二季度IPO公司盈亏比例对比图此外，在四家独角兽公司中，，Netmarble和Okta都低于IPO前估值，而另外两家则高于IPO前估值。在这一季度展开IPO的公司，在过去的12个月中，75%的公司构建收益共计约2300万美元，而只剩的25%家公司净亏损共计约7百万美元。

从营收上看，2017年第二季度展开IPO的公司中，在过去的12个月中，平均值营收约2.19亿美元，比上一季度减少了38%，平均值息税保险费摊销前利润约800万美元，比上一季度也是减少了38%。在所有的科技公司之中，在过去的12个月内，互联网软件与服务类公司有最低的平均值营收额，约3.03亿美元。但是，这一类公司也有最低的平均值亏损额，高达6300万美元。

原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：k1体育·(3915十年品牌)官方网站-www.gzsdcbl.com